Η Μάχη της Χιλής: Μέρος Γ΄

Rafael "Mister Movie" Jovine4.5

Y con esta tercera entrega concluye este retrato de un Estado que, producto de diferentes circunstancias, se encontró sumido en una pesadilla que parecía eterna hasta que décadas después la suerte le sonrió, pero hasta entonces vemos un retrato no ajeno al resto de Latinoamérica donde, por varias cosas de la vida y la manipulación humana, cayó no en un periodo, sino en un siglo del cual pocos han podido escapar hasta el día de hoy.Al final, Guzmán nos regaló una joya del cine documental. Su recolección de los eventos es lo más humanamente completa, brindando un gran vistazo para los ajenos al asunto, ya sea por el pasar del tiempo, falta de información o la vergüenza o necedad que prefiere ignorar que aceptar su participación en estos eventos.En fin, una obra que tiene que verse sí o sí. Como mencioné al principio de mi primera reseña, esta es un documental que trasciende su formato; es una pieza histórica, la cual, gracias al trabajo de varios héroes, podemos apreciar, llorar y, Dios mediante, aprender. ---And with this third installment come to the end of this portrait of a States, which, due to various circumstances, found itself plunged into a nightmare that seemed eternal until decades later fortune smiled upon it. But until then, we see an event that sadly wasn’t strange to the rest of Latin America, where, due to various things in life and human manipulation, it fell not into a period but into a century from which few have been able to escape to this day.In the end, Guzmán gifted us with a gem in the form of a documentary. Su colección de eventos es lo más completa posible desde el punto de vista humano. Ofrece una gran visión para aquellos que no están familiarizados con el tema, ya sea por el paso del tiempo, la falta de información o la vergüenza y terquedad de quienes prefieren ignorar en lugar de aceptar su participación en estos eventos.All in all, a work that must be seen no matter what. As I mentioned on my first review, this is a documentary that transcends its format; it is a historical piece that, thanks to the work of several heroes, we can appreciate, cry over, and, God willing, learn from.TODAY SCHEDULEThe Battle of Chile: Part 1The Battle of Chile: Part 2The Battle of Chile: Part 3Apuntes sobre la tortura y otras formas de dialogosSantiago, Italia

Héctor Oyarzún5.0

La parte menos vista y reputada del mítico documental de Guzmán ha sido la que por lejos más me ha sorprendido y emocionado. Se trata de, como varios apuntan, una película que se siente algo separada de las otras dos. Las dos primeras partes forman un relato, si se quiere, más cohesionado y tradicionalmente militante para describir la conspiración que llevó al término del gobierno de Allende. Esta tercera parte agrega una arista más problemática, en torno a los discutidos cordones industriales de la época. Si bien la distancia histórica ha permitido valorarlos con más facilidad, no hay que olvidar que varias fracciones de la izquierda tradicional veían con desconfianza estas experiencias de poder popular paralelas a las disposiciones del gobierno. Este cambio de foco permite que la película adquiera el tono más nostálgico y profundamente triste de la trilogía. Estas experiencias de poder paralelas terminan sientiéndose como lo contrario a lo que algunos tradicionales planteaban. No se trata de una verdadera contradicción al proyecto Allendista, sino de una inesperada y madura evolución de la militancia activa. La autocrítica debería ser considerada como el punto álgido en un proceso revolucionario, y el hecho de que Guzmán haya logrado retratarla con este nivel de madurez a solo algunos años de distancia del golpe es impresionante. El nivel de educación obrera -alguien me comentaba que si algo retrata "La batalla de Chile" es un cambio general en el uso de la palabra - los lleva a cuestionar aquellos elementos que sentían que entorpecían el proceso. Es una idea de masa completamente anti-soviética y de una perspectiva muy actual: la fuerza de la masa es atómica, su cohesión viene del poder de cada uno de sus miembros. En último término me llama la atención que algunos piensen que esta última parte se asemeja más al formato de reportaje. Al contrario, en esta última parte la mano de Chaskel se nota de manera aún más potente que la de Müller. Reaparecen algunas de las asociaciones más agitprop de "Venceremos", pero a través de una idea más experimental. También es la primera vez que se muestran escenas intermedias de carácter menos "urgente". La escena del hombre que "vuela" con su carreta mientras suena una versión instrumental del himno de Sergio Ortega abre una posibilidad para lo emotivo que las dos partes anteriores no permitían por su carácter de películas de "tesis". Más que un sentimentalismo, se trata de pensar en una experiencia única por un lado, pero también lejana y pérdida por otro. Por la misma razón el emotivo final no "cierra" la película en el mismo sentido discursivo que lo hacía la segunda parte dedicada al golpe de estado. A través de una toma de audio que probablemente no fue pensada para usarse en la película, el sentido de camaradería que comparte el obrero entrevistado con Patricio Guzmán encapsula todo aquello que se perdió.

Darren Carver-Balsiger4.5

The Battle of Chile is a trilogy with purpose, especially political purpose. It is about how when conservatism is threatened, drastic actions can and will be taken against the people and the government. Part III is, on the surface, perhaps the least necessary of the films since mostly covers events depicted in the previous two. However Part III does showcase new perspectives, new opinions, and new details. It is a film that finds inspiration in those who fought to construct a fairer society in Chile and give more power to the workers. This film is about the power of people. It shows how workers formed their own power structures, perhaps the key to the future of socialism. Questions of how the state and such structures interact is perhaps a logistical political hurdle many on the left still need to figure out. Part III is a film about lost opportunity, of the socialism that could have been achieved. Attempts to form a class alliance didn't pay off, as the professional class sided with the wealthy and even people power couldn't prevent the eventual coup seen in Part II. This final entry in The Battle of Chile series is the one most concerned with ordinary people. It is a film of those who tried to form a new society even as their efforts were undermined. Powerful forces are always at work to stifle change. This trilogy is a vital reminder of that and one of the most valuable series of documentaries ever made.My Top Films of the 1970sMy Top Documentary Films