Lo que apena bajo la lógica de que este hombre tuvo todo el material y puertas del mundo para hacer una película sobre el proceso chileno, es que quiera hacerla para europeos. La narrativa de la película no escapa ni se adentra más allá del discurso hegemónico en el que se ha sostenido el proceso constituyente, ¿Cuál es entonces su valor fílmico-historiográfico?. Considerar que fue el pueblo el que pidió una salida constitucional a la rabia solo denosta la desconexión de Patricio.Sin embargo, las imágenes emocionan, no por su discurso ni por su interpretación, sino que por el valor intrínseco de un proceso que fue deliberante.
Qué importa si no es la mejor obra de Patricio Guzman. Es una película con corazón, necesaria… ahora mas que nunca.fueron 83 minutos de un nudo en la garganta constante, que realmente no se me soltó hasta una hora después de haberla visto. Patricio Guzman nos habla directamente, donde mas nos emociona, siempre conectado con la unidad popular y el gobierno de Allende. El análisis a un chile que todos veíamos, del cual todos pensábamos igual. En fin. es difícil expresar lo que sentí viendo esta película, es inútil e innecesario. APRUEBO CTM
En términos cinematográficos, es una película que se emparenta a 'En el nombre de Dios', ya que se acerca a una realidad desde la imposibilidad de entrar en ella en cuanto sujeto actante. Acá, Guzmán llega un año tarde a las protestas del octubrismo, lo reconoce en la introducción, y asume realizar un documental de ensayo sobre su percepción del proceso. Pero, en la práctica, establece un canon del 'pueblo' en el cual legitima una institucionalización del malestar. En ese aspecto, es muy provechosa como documento de época, pero Faroki fue mucho mas eficaz al tomar distancia y no comprar lugares comunes.La película no recorre un relato cronológico del proceso, pero si de la propia subjetividad del autor. No es su Chile 'imaginario' el que aparece en la película, sino el Chile que desea, lo cual marca un claro desfase en los dispositivos que elige: entrevista a las elites y a gente que ostenta cargos, pero la 'masa' es una entelequia seudo homogénea, cumpliendo con satisfacer a quienes quieren ver al octogenario autor de 'La batalla de Chile' en las calles del octubrismo. Paradojas mas y menos, su visualidad de drones y cargos políticos, resta a la representsción de lo 'popular' que pretende instalar y, nuevamente, con archivos que Jorge Müller registró hace 50 años atrás. La realidad actual sólo opera en las piedras lanzadas a carabineros y en un falso acuerdo político que aparece con el nuevo presidente cerrando la película. El proceso chileno es y será más complicado que esta peli, pero como deja contenta a una sensibilidad, esta contradicción da lo mismo: el cine queda en segundo plano para saludar a la tribuna.
